2006.02.18
Lê Dân, phóng viên đài RFA

Tình trạng đình công tại các doanh nghiệp khu vực Thành phố Hồ Chí Minh tưởng chừng được giải quyết xong vào dịp sau Tết. Thế nhưng thực tế không theo như dự kiến. Để tìm hướng đối phó, nhà cầm quyền đang tổ chức lấy ý kiến để sửa đổi luật Lao động, trong đó có điều khoản liên quan đến việc đình công.

Hồi tuần trước, Ủy ban Công nhân Quốc tế phân hội Thụy Điển phổ biến một bản tin đề cập tới các vụ đình công hàng loạt vừa qua tại Việt Nam.

Bản tin nhắc lại lời báo cáo của bà Sonja Grush của Ủy ban Công nhân Quốc tế phân hội Áo, trình bày trước Ủy ban hồi tháng Mười Hai năm 2005 sau khi viếng thăm Việt Nam trở về.


Mối đe dọa

Bà Sonja Grush nói rằng Tổng liên đoàn Lao động là một thành tố của đảng Cộng sản, hơn là một tổ chức đại diện cho quyền lợi của giai cấp công nhân. Dù rằng luật lao động Việt Nam công nhận quyền đình công, nhưng các vụ đình công vừa qua liên tục bị quan chức nhà nước kết án là bất hợp pháp.

Tổng liên đoàn Lao động Việt Nam rúng động vì những loạt đình công đó, nên đã kiên quyết gia tăng sự hoạt động của họ tại các khu chế xuất, khu công nghiệp. Nhưng dĩ nhiên không phải là để đẩy mạnh việc tranh đấu cho quyền lợi của công nhân, mà lại là nhằm giới hạn không để đình công lan rộng, có thể trở thành mối đe dọa cho sự bền vững của chế độ.

Bà Sonja Grush của Ủy ban Công nhân Quốc tế phân hội Áo nhận định rằng công nhân Việt Nam nay đã nhận thức được sức mạnh tập thể của họ, và điều đó sẽ khiến nhà cầm quyền khó khăn hơn trong ý định chế ngự tập thể nghèo nhất và khổ nhất nước này.

Nhận định của quốc tế không có gì là cá biệt vì chính ngay trong nước đã có nhiều bài báo trên Thời báo Kinh tế Việt Nam, Tuổi Trẻ, Người Lao động....đã đề cập tới những bất công kéo dài đã hàng chục năm nay đè nặng trên vai người công nhân, thành phần nòng cốt của chế độ Xã hội Chủ nghĩa.


Luật Lao động

Tờ Thời báo Kinh tế Việt Nam cho biết trong gần 1 ngàn cuộc đình công xảy ra trong mấy năm gần đây, chưa có lấy một vụ được xem là đúng luật Lao động. Như vậy tức là luật này có nhiều điểm không phù hợp với thực tiễn trong nước.

Dù vậy, người công nhân lao động ít học, khi uất ức thì vẫn nghĩ lẽ phải ở về phía họ, theo ý nghĩa đẹp nhất, đúng nhất của luật pháp.

“Cái này luật pháp chưa được học nên có theo luật pháp không thì em không biết (cười)...nhưng bộ luật Lao động đã nói là có quyền đình công, thì tụi công nhân chúng em cũng không có sai ạ..”

Luật Lao động thật ra có, nhưng ít ai nắm được. Lý do là khi Quốc hội thông qua luật Lao động vào năm 1994, trong đó có chương 14 quy định về giải quyết tranh chấp lao động. Căn cứ vào đó, Thường vụ Quốc hội ra Pháp lệnh về Thủ tục Tranh chấp Lao động vào năm 1996, trong đó có vấn đề giải quyết đình công.

Kế đến thì Chính phủ, bộ Lao động-Thương binh và Xã hội đã phối hợp cùng nhiều bộ, ngành liên quan ban hành hơn 30 Nghị định, trên 100 Thông tư để quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành bộ Luật Lao động. Chừng đó giấy tờ, nhiều luật sư cho biết chưa chắc chính bộ trưởng lao động nắm hết, nói chi tới công nhân ?

Một viên chức thương mại Đài Loan tại Thành phố Hồ Chí Minh, bà Cao Chinmay cho biết trình tự tổ chức một cuộc đình công quá sức phức tạp, nên giới công nhân không đếm xỉa tới và cứ đình công, dù là tự phát.


Quyền lợi của công nhân

Nhìn ra vấn đề, chủ tịch Tổng liên đoàn Lao động Việt Nam, bà Cù thị Hậu mới tuyên bố rằng "để giảm đình công tự phát, cái gốc là sửa luật". Tổng liên đoàn tổ chức lấy ý kiến nhằm sửa đổi điều 14 của luật Lao động cho phù hợp với thực tế, nhưng không phải ý kiến của công nhân, mà là của quan chức công đoàn miền Đông Nam bộ. Bà nói điều cốt yếu là làm sao cho người lao động có thể đình công được khi quyền lợi của họ bị xâm phạm.

Liệu sau khi sửa điều 14 thì công nhân có thể đình công hay không khi quyền lợi của họ bị chính Nhà nước xâm phạm. Chẳng hạn như việc ông Nguyễn Thiện Nhân, phó chủ tịch Thành phố Hồ Chí Minh nhắc rằng luật quy định "trượt giá 10% thì mới cho tăng lương", thì nay chỉ số giá tiêu dùng đã tăng 28% mà không thấy ai nhắc tới điều chỉnh lương bổng ?

Hay vì sao mà bộ Lao động-Thương binh và Xã hội cứ giữ mãi giá quy đổi đồng đôla Mỹ từ năm 1997 cho tới nay, tức 1 đô ăn 13,910 đồng, mà không chịu tính theo thời giá, khiến lương thực tế của công nhân giảm sút ?

Tại buổi lấy ý kiến các công đoàn tổ chức ở Đồng Nai hôm thứ Năm vừa qua, hầu hết các đại biểu nhận định là nếu dự thảo sửa đổi được thông qua, thì quyền đình công của công nhân càng khó có thể thực hiện được.

Điển hình như điều 173 của dự thảo quy định đến 7 điểm gồm 13 khoản về tính hợp pháp của một cuộc đình công. Chỉ cần vi phạm 1 trong 13 điểm này là bị coi là bất hợp pháp. Đáng lưu ý là điểm đình công phải diễn ra trong phạm vi doanh nghiệp, nếu chủ đóng cổng thì xem như không có đình công hợp pháp vì công nhân phải đứng ở ngoài đường.


Phía chủ nhân các công ty

Phía chủ nhân, đặc biệt là giới đầu tư nước ngoài tuy chưa được tham khảo ý kiến cũng tỏ ra bức xúc. Bà Cao Chinmay của văn phòng Kinh tế Đài Loan ở Thành phố Hồ Chí Minh cho biết:

“Chúng tôi chưa có thông tin chính thức nào về vấn đề này. Nhưng theo tôi thì nếu họ sửa đổi luật Lao động, thì họ nên tham khảo ý kiến giới đầu tư. Không riêng ý kiến phía lao động, mà còn cần nhận định của bên doanh giới nữa.”

Trong một bài trước, chúng tôi loan báo hồi trước Tết, phòng Thương mại Liên Âu tại Hà Nội đã gởi một bức thư cho Thủ tướng Phan văn Khải yêu cầu giải quyết rốt ráo tình trạng đình công lan tràn. Hôm qua viên chức Kinh tế Đài Loan cho hay mới đây các phòng Thương mại các nước Á châu ở Việt Nam cũng vừa gởi một bức thư chung cho Thủ tướng.

“Thật ra chúng tôi đã làm. Cách nay mấy ngày, phòng thương mại Hồng Kông, Hàn Quốc, Singapore, Malaysia, Đài Loan ....cũng vừa gởi một bức thư chung cho Thủ tướng, và đã được trả lời rằng chính phủ đang nghiên cứu xem có cần tham khảo ý kiến doanh giới nước ngoài hay không.”

Trong buổi phúc trình của Ủy ban Công nhân Quốc tế hồi tháng Mười Hai năm ngoái, bà Sonja Grush của Ủy ban Công nhân Quốc tế phân hội Áo, cảnh báo rằng tình hình lao động rối ren như hiện nay còn tiếp diễn, thì cuộc khủng hoảng năm 1997-1998 ở Việt Nam khi các nhà đầu tư tháo chạy hàng loạt, có thể sẽ còn tái diễn.

Tiếng Việt

--------------------------------------------------------------------------------


© 2006 Radio Free Asia

MaiDao wrote on 10. Mar 2006 , 08:32:

MaiDao wrote on 10. Mar 2006 , 09:11:

Vài tấm hình từ báo OC Weekly, 5 Mar 99




Cho bỏ tật ăn cơm Quốc Gia thờ ma Cộng Sãn
[size=1.5]"Đừng nghe những gì Cộng Sãn nói
Mà hãy nhìn kỹ những gì Cộng Sãn làm
TT NVT"[/size]

Quote:


hê hê.
thì Trần truồng thiệt rùi mờ!
trưỚc sau gì cũng chạy te dzìa Mỹ rồi núp im re hà!!
ờ mờ siu hổng chạy lại cái xác của HCM mà khóc ăn vạ, để  bác Hồ sống dậy mà kíu độ he!
Hồi đó TT theo đạo vô vi, tự xưng là Thượng Đế, nói mấy ngừ  theo chui qua háng của Y, dzị mờ ngừ ta cũng chui, hay ghê ha!
siu bi chừ  Y hổng mần Thượng Đế để dọa mấy cha cán bộ CS dzị cà!

Dân oan liên tục biểu tình ở Hà Nội.

Hà nội biểu tình sôi sục của nhân dân các tỉnh khắp cả nước kéo về trước trụ sở tiếp dân TW ĐCSVN tại số 1 Vườn Hoa Mai Xuân Thưởng.

Bản tin của Phóng viên Lê Quý Dân của PTDC-VN viết như sau.

Từ ngày 16 tháng 5 năm 2006 đến nay tại Hà nội liên tiếp có các cuộc biểu tình phản kháng của mọi tầng lớp công nhân, nông dân, đủ các giới kéo về Hà nội nhân kỳ họp Quốc hội CSVN. Chủ yếu họ tập trung quanh khu vực số 1 Vườn Hoa Mai Xuân Thưởng, quanh các quãng đường đưa đón các Đại biểu Quốc hội họp ở hội trường Ba Đình-Hà nội, tụ tập trước nhà riêng của một số các vị đứng đầu Đảng và nhà nước CSVN như nhà riêng của TBT Nông Đức Mạnh, nhà riêng Thủ tướng Phan Văn Khải, phó Tổng thanh tra nhà nước Mai Quốc Bình.

Trong các ngày 18 đến 20 tháng 5 năm 2006 lẻ tẻ các tốp biểu tình của nông dân bị mất đất đai do mở đường, hoặc do các quan chức CSVN ở địa phương cướp phá và đền bù không thoả đáng. Họ kéo rất đông về thủ đô Hà nội tụ tập quanh khu vực Vườn Hoa Mai Xuân Thưởng, khu vực lăng Hồ Chí Minh nơi Quốc hội đang họp. Họ căng biểu ngữ, cờ quạt băng rôn, khẩu hiệu trước ngực, cả ảnh chân dung CT Hồ Chí Minh, họ diễu hành trên các đường Hoàng Diệu, Phan Đình Phùng, và đầu phố Hoàng Hoa Thám nơi có đặt trụ sở văn phòng phủ Thủ tướng CSVN. Đoàn biểu tình của nhân dân các tỉnh đã làm náo loạn cả một khu vực đầu não rất nhạy cảm của ĐCSVN. Nên Bộ công an VN đã chỉ đạo công an đồn phường Thuỵ Khuê, quận Ba Đình, Hà nội phối hợp với công an thành phố Hà nội và nhiều lực lượng an ninh chìm nổi khác được điều xuống khu vực này để vãn hồi "trật tự" và giải tán các cuộc biểu tình của dân chúng nay. Công an VN đã tiến hành bắt bớ nhiều người dân đi khiếu kiện, biểu tình đã có thâm niên rất nhiều năm ở số 1 Mai Xuân Thưởng. Họ đã bắt 2 người dân đi biểu tình quê ở Hải phòng, buộc 2 người này phải trở về ngay thành phố Hải phòng và cấm không được quay trở lại khiếu kiện ở Hà nội. Công an Bộ và phường Thuỵ Khuê đã bắt 2 bà là Nguyễn Thị Gấm ở Quảng Ninh và Nguyễn Thị Châu quê ở Bình Phước giam vào đồn công an phường suốt 1 ngày. Tại Vườn Hoa Mai Xuân Thưởng công an VN được cấp trên giao nhiệm vụ trấn áp những người biểu tình này nên đã ngang nhiên xé quần áo của 2 bà này do 2 bà đã tự vẽ, viết các khẩu hiệu ngay trên áo của mình. Nội dung những khẩu hiệu đó là: "Dân oan VN đòi Nhà nước và Chính phủ phải giải quyết sớm để cho chúng tôi trở về quê". Nhiều khẩu hiệu có nội dung cụ thể họ đã tố cáo bị trù dập và đàn áp, việc giải quyết hồ sơ oan khiên của họ không được thấu tình đạt lý như: "Tôi Nguyễn Thị Châu ở Bình Phước bị mất nhân quyền 2 năm", "Tôi Nguyễn Thị Gấm ở Quảng Ninh bị mất nhân quyền 6 năm", một khẩu hiệu khác viết: "Tôi Nguyễn thị Luyện đòi trả tự do cho con trai tôi bị tù oan 5 năm"… còn rất nhiều hàng chục các khẩu hiệu khác của dân oan ở miền Trung, miền Nam xa xôi. Mấy hôm trước những người dân biểu tình đã giơ những khẩu như vậy khi tham gia biểu tình trước trụ sở tiếp dân của ĐCSVN và Nhà nước VN thì đều bị các lực lượng công an, cảnh sát giật khỏi tay rồi xé bỏ, dùng giầy dẫm đạp, di các biểu ngữ, khẩu hiệu đó xuống đất rất bỉ ổi. Nên mấy hôm sau, khi biểu tình người dân đã có sáng kiến là sơn vẽ thẳng vào quần áo đang mặc nhưng cuối cùng thì công an VN không ngại ngùng để xé bỏ quần áo của cả những người phụ nữ như các bà Châu, bà Gấm nói ở trên!

Ngày 19/5/2006, lúc 7 giờ 30 phút đến 8 giờ sáng, Bộ công an chỉ đạo các lực lượng sở công an Hà nội, công an quận Ba Đình và công an phường Thuỵ Khuê giải tán dân oan biểu tình ở Mai Xuân Thưởng. Các lực lượng công an nói trên phối hợp dân phòng đã bắt số dân oan đã tham gia biểu tình ở Vườn Hoa Mai Xuân Thưởng gồm khoảng 30 người rồi chở đi bằng xe thùng mang biển số 31A-41-11. Hai người dân oan trong số đó là bà Ninh Thị Định sinh năm 1952, trú tại 16E/215 Lê Lai, Ngô Quyền, Hải phòng và bà Nguyễn Thị Tuyết, quê cũng ở Hải phòng bị bắt chở thẳng về phường nơi cư trú tại Hải Phòng. Riêng hai bà Nguyễn Thi Gấm, 65 tuổi là công nhân ngành than, đã nghỉ hưu, trú tại tổ 7 khu 10A phường Bãi Cháy, thành phố Hạ Long tỉnh Quảng Ninh đã lên Hà nội khiếu kiện ở tại Vườn Hoa Mai Xuân Thưỏng tận 6 năm trời và bà Nguyễn Thị Châu, 51 tuổi, trú tại đội 3 ấp 2 xã Đồng Tâm, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước ra Hà nội khiếu kiện ở Vườn Hoa này trên 2 năm, thì bị giam ở công an phường Thuỵ Khuê, quận Ba đình 1 ngày suốt từ 7 sáng đến 5 giờ chiều mới thả ra mà không hề có một giấy tờ văn bản gì về việc bắt giữ người trái phép như vậy. Trước khi thả ra khỏi công an phường, công an phường Thuỵ Khuê định phạt tiền hai bà này về tội "biểu tình gây rối mất trật tự nơi công cộng", thì bà Châu trả lời: "các ông đã giam tôi suốt 1 ngày trời làm mất việc của tôi, tôi đi rửa bát phở thuê để kiếm sống qua ngày đoạn tháng, trong thời gian tôi khiếu kiện mấy năm trời ở Hà nội thì tôi lấy tiền đâu ra để nộp phạt cho các ông". Còn bà Gấm thì bị phó công an phường này nói: "Vụ của các bà ở Mai Xuân Thưởng này có con kiến nó kiện củ khoai, mọt xương cũng không kiện được, về đi cho nó nhẹ chúng tôi!". Bà Gấm đã trả lời thẳng thắn với tên phó công an phường: "Không biết đứa nào sắp mọt xương tới đây, các anh nó ác vừa thôi, tôi sống đã mấy chế độ mà không thấy có ai tàn ác như cái chế độ này đâu !"

Tình cảnh của hai bà Châu, bà Gấm và hàng trăm, hàng nghìn những người dân đi khiếu kiện ở đây rất khổ cực, họ bị mất hết nhà cửa, ruộng vườn, tài sản ở quê hương, có người bản thân họ đi khiếu kiện cho quyền lợi của họ thì bị công an, chính quyền ở địa phương đánh đập rất tàn bạo, dã mãn như trường hợp bà Nguyễn Thị Châu ở Bình Phước, bà Nguyễn Thị Hồng 56 tuổi ở Lệ Thuỷ, Quảng Bình, bà Nguyễn Thị Gấm ở Quảng Ninh. Đến Vườn Hoa Mai Xuân Thưởng là con đường cuối cùng không còn con đường nào khác, họ không biết đi về đâu nữa. Mấy năm trời ở đây họ đều phải đi xin ăn, nhặt rác, đi làm thuê kiếm sống để tồn tại và tiếp tục đòi công lý cho mình. Đêm đến họ lại ngủ ở Vườn Hoa Lý Tự Trọng ven Hồ Tây, dưới mái hiên nhà vệ sinh công cộng. Nhưng cũng không được yên ổn, thường xuyên bị công an phường Thuỵ Khuê đi càn quét bắt bớ, tiếp tục giam cầm họ trong các đồn công an Thuỵ Khuê hoặc quận Ba Đình. Nhiều khi họ còn bị đưa sang giam ở trại giam tệ nạn xã hội ở trại Đồng Dầu, huyện Đông Anh, ngoại thành Hà nội. Nhưng họ cũng là những công dân rất đáng quý, đáng trân trọng, yêu chính nghĩa, lẽ phải và dũng cảm nên họ đã đến tận nhà riêng của các nhà đấu tranh dân chủ như cụ Hoàng Minh Chính, ông Lê Hồng Hà, ông Nguyễn Khắc Toàn, ông Phạm Quế Dương, nhà văn Hoàng Tiến… để xin tham gia và ký tên ủng hộ Tuyên Ngôn Tự Do Dân Chủ 2006. Khi có tên tuổi, quê quán của họ được đăng trên internet, công an đã mang danh sách hàng trăm những người tham gia ký tên trong Bản Tuyên Ngôn đó đang có mặt ở Vườn Hoa Mai Xuân Thưởng để tra hỏi, thẩm vấn căn vặn và doạ dẫm bắt bỏ tù những người này thì tất cả đều trả lời: "Chúng tôi tự nguyện ký tên và ủng hộ cho Bản Tuyên Ngôn Tự Do Dân Chủ 2006, ủng hộ bất cứ Đảng phái nào chăm lo thực sự cho dân cho nước, không để người dân phải chịu quá nhiều oan ức, đau khổ như chúng tôi". Trước sự trả lời thẳng thắn và khẳng khái như vậy, đám công an tiu nghỉu không dám hỏi gì thêm, cuối cùng chỉ nói rằng: "Vậy các bà đã danh sách tên nhưng người ký này trực tiếp cho ai ? Nếu khai ra thì Nhà nước sẽ ưu tiên giải quyết trước hồ sơ vụ việc của các bà để sớm trở về quê hương và có trọng thưởng !". Nhưng những người dân oan chẳng ai những tin vào những lời ngon ngọn dụ dỗ đó của đám công an kia cả.

Cũng tại số 1 Mai Xuân Thưởng và xung quanh vườn hoa đối diện Mai Xuân Thưởng, vào hồi 10 giờ sáng ngày 22 và 23 tháng 5 năm 2006, dân oan của 5 tỉnh đã đổ về đây để kêu đòi thảm thiết với Đảng và Chính phủ Nhà nước cộng sản Việt nam về những nỗi oan khuất của họ do chính quyền ở các địa phương gây nên. Năm tỉnh đó gồm tỉnh Ninh Bình, tỉnh Tuyên Quang, tỉnh Vĩnh Phúc, tỉnh Quảng Ninh, tỉnh Bắc Giang tổng số khoảng 450-500 người đủ mọi tầng lớp, chủ yếu là nông dân và cán bộ hưu trí nghèo khổ bị áp bức bất công trong các vụ án bắt bớ giam cầm oan sai, trái pháp luật, hoặc mất đất đai, nhà cửa ruộng vườn do chính sách giải toả đất đai không đền bù và nhiều vụ trù dập, áp bức nhân dân khác. Tất cả khối dân oan này đều mang theo cờ khẩu hiệu, khăn tang đỏ, áo viết khẩu hiệu tố cáo chế độ CSVN ăn cướp của muôn dân, bị các quan chức cộng sản ở các tỉnh nói trên đè nén, áp bức…

Riêng đoàn dân oan tỉnh Vĩnh Phúc gồm hơn 100 người mà lý do về Hà nội biểu tình khiếu kiện là vì, một công an của tỉnh đã xuống tay đánh 1 người dân sắp chết, dân chúng đã bắt tên công an Vĩnh phúc mang về trung ương Hà nội để đề nghị cấp trung ương cộng sản VN trị tội. Nhưng Bộ công an VN tại Hà nội đã chỉ đạo thả tên công an tỉnh Vĩnh Phúc nói trên ngay tại Vườn Hoa Mai Xuân Thưởng. Vì thấy việc công an trung ương cộng sản ở HN đã thả tên công an tội phạm ngay trước mặt đoàn dân oan Vĩnh Phúc nên dân chúng quá bức xúc đã túm ngay 1 tên cán bộ tại Mai Xuân Thưởng giữ gần 1 ngày và cũng không cần nhờ trung ương cộng sản Hà nội giải quyết cho dân nữa. Sau đó vào khoảng lúc 5 giờ chiều Bộ công an đã đưa lực lượng đông đảo xuống để giải vây cho cán bộ Mai Xuân Thưởng.

Đoàn Quảng Ninh khoảng 50 người tập trung tại Mai Xuân Thưởng yêu cầu cán bộ phòng tiếp dân ở Mai Xuân Thưởng phải gọi điện để được đối chất với các quan chức đầu nghành của tỉnh Quảng Ninh và Quốc hội Việt nam đang họp để dân chúng được đối thoại với các quan chức cộng sản nói trên về những oan trái, bất công của họ do chính quyền địa phương gây ra. Nhưng cán bộ Mai Xuân Thưởng đã lừa đảo nói là không tiếp được. Sau đó dân gọi điện thoại thẳng cho chủ tịch Quảng Ninh thì tên chủ tịch nói rằng: "Tao là bố là mẹ chúng mày! Việc chúng mày đi khiếu kiện thì tự lên khắc tự về, trung ương có gọi thì tao cũng không cho xe chở về đây, đừng hòng tao chở chúng mày về!"

Chiều ngày 22/5/2006 vì trời mưa quá to, toàn dân phải che bạt tại khu Vườn Hoa Mai Xuân Thưởng, đến chiều ngày 22/5/2006 dân oan của 5 tỉnh kéo nhau đến nhà tổng bí thư ở 66 phố Phan Đình Phùng, nhà thủ tướng ở số 11 phố Cột cờ và nhà phó thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng ở trên đường Phan Đình Phùng, HN. Nhưng đã bị 3 lực lượng gồm công an, cảnh vệ, dân phòng rất đông có trang bị cả xe dã chiến, xe con, dùi cui, súng ống ngăn chặn không cho dân đến nhà các quan chức cấp cao cộng sản nói trên.

Ngày 23/5/2006, tại số 1 Mai Xuân Thưởng các cán bộ cộng sản tiếp dân ở đây lại dở các trò lừa đảo người dân bắng cách cho gọi những dân oan đang tập trung biểu tình ở HN vào văn phòng và ra tuyên bố rồi văn bản dân ở tỉnh nào thì về tỉnh ấy giải quyết, trên trung ương không tiếp nhận, giải quyết các vụ việc khiếu kiện. Vì ở HN trời mưa bão quá to, suốt 2 ngày dân không có chỗ ăn, chỗ ngủ nên lại phải kéo nhau ra về.

Ngày 24/5/2006 ông Mai Quốc Bình, phó tổng thanh tra Nhà nước CSVN tiếp dân tại Mai Xuân Thưởng. Lúc này có khoảng 200 dân mọi miền trong nước còn tập trung tại số 1 Mai Xuân Thưởng và đồng thanh cất cao giọng cùng nhau hát bài "Vùng lên dân oan Việt nam anh hùng" trong nỗi nghẹn ngào và uất ức, đau xót, nước mắt lã chã tuôn rơi. Vào hồi trưa khoảng 11giờ 20 phút tại số nhà 26 phố Nguyễn Thái Học-Hà nội, một đoàn xe chở ông Tổng Thư Ký Liên Hợp Quốc đi ăn trưa trong khoảng 1 giờ đồng hồ, biết tin như vậy nên đoàn dân oan đã kéo đến đây để biểu tình nhờ ông Tổng thư ký Kofi Anan giúp giải quyết can thiệp đòi chính phủ CSVN phải giải quyết cho dân oan, nhưng họ đã bị lực lượng công an, cảnh sát bảo vệ ở đây xua đuổi rất thô bạo !. Sau đó họ kéo nhau về vườn hoa Canh Nông bây giờ đã được đổi tên là vườn hoa Chi Lăng đối diện Đại sứ quán Trung Quốc, Đại sứ quán cộng hoà Liên Bang Đức, Đại sứ quán Singapore và đối diện cột cờ Hà nội-Viện bảo tàng quân đội để biểu tình và chụp ảnh kỷ niệm dưới chân dung bức tượng đồng Lê nin đã được dựng nên cách đây hơn 20 năm. Bức ảnh của đoàn dân oan các tỉnh dưới bức tượng này cũng hàm ý muốn nói chính chủ nghĩa Mác-Lênin là cội nguồn của mọi đau khổ, tang thương của nhân dân Việt nam mà thân phận những dân oan như họ chỉ là những bi kịch nhỏ chìm đắm trong trong cả bi kịch lớn của cả dân tộc này hơn 60 năm qua. Bức ảnh danh tiếng này đã được lưu hành, phổ biến, phát tán khá rộng rãi ở khắp Hà nội và chắc chắn sẽ được bay đi khắp thế giới.

Các cuộc biểu tình của dân oan vẫn tiếp tục sôi sục tại Vườn Hoa Mai Xuân Thưởng, dân oan các tỉnh vẫn tiếp tục kéo về thủ đô để biểu tình khiếu kiện trong kỳ họp Quốc hội "vì dân vì nước", "tất cả vì nhân dân phục vụ" của ĐCSVN như các khẩu hiệu đang giăng đỏ trời khắp phố phường Hà nội. Nỗi oan khuất của người dân đất nước khốn khổ này không bao giờ vơi hết vì chính cái bộ máy độc tài đảng trị đã và đang hàng ngày, hàng giờ sản sinh ra nỗi thống khổ cho người dân như vậy!

Phóng viên Lê Quý Dân của PTDC-VN

Ghi theo lời kể của các "Dân Oan" tường trình tại Vườn Hoa Mai Xuân Thưởng, Hà nội.

Ngày 27 tháng 5 năm 2006.

Thứ Năm, 08/06/2006, 06:02 (GMT+7)
Tuổi Trẻ Online



TT - Cách tiêu tiền của cá nhân và tập thể lãnh đạo VN Airlines có thể khiến những ông chủ các hãng hàng không lớn trên thế giới phải kiêng nể.

Sự “lãng mạn” tiền tỉ

Tờ trình số 1312 của Văn phòng đối ngoại (thuộc VN Airlines) ngày 10-12-2004 (đã được tổng giám đốc Nguyễn Xuân Hiển phê duyệt) về việc tặng quà, tài trợ các đơn vị nhân dịp kỷ niệm 60 năm thành lập Quân đội Nhân dân VN có tổng số kinh phí phải chi là 817 triệu đồng.

Trong đó, có 200 triệu đồng dành cho việc tổ chức múa hát. Nhà hát Ca múa nhạc VN đã sử dụng số tiền “tài trợ” này cho hai tác phẩm nghệ thuật là “Hát mãi khúc quân hành”: 150 triệu và “Giai điệu quê hương”: 50 triệu đồng.

Một trường hợp khác - đó là tuyển tập âm nhạc quân đội cách mạng mang tên Những khúc quân hành vượt thời gian được VN Airlines tài trợ tới 192 triệu đồng.

Chưa hết, tổng giám đốc VN Airlines còn phê duyệt tờ trình số 1377 cũng của Văn phòng đối ngoại (tháng 12-2004) để tài trợ xuất bản một cuốn sách của một vị nguyên là lãnh đạo cao cấp hết 96 triệu đồng.

Trong một tờ trình khác cũng nhân dịp này, VN Airlines còn tặng quà cho… một đơn vị bạn bằng 10 bộ máy vi tính, 10 bộ máy in… Tổng chi phí cho riêng những “hoạt động chào mừng” dịp 60 năm ngày thành lập Quân đội Nhân dân VN của VN Airlines lên đến hơn 1 tỉ đồng.

Khi lãnh đạo…xa nhà

Theo điều tra của Tuổi Trẻ, chuyện tiêu xài phục vụ các chuyến công tác của một số lãnh đạo VN Airlines có nhiều khoản chi vượt qui định mà vẫn được tính vào chi phí của tổng công ty. Không chỉ vượt về con số, các khoản chi này còn gây sửng sốt về lý do chi phí.

Chỉ xin đơn cử hai trong số rất nhiều chuyến công tác của đoàn cán bộ VN Airlines: một đoàn do chủ tịch HĐQT và một đoàn khác do tổng giám đốc dẫn đầu. Hai đoàn này đã chi sai qui định tới gần nửa tỉ đồng chỉ trong vòng một tuần.

Ngày 4-7-2005, đoàn cán bộ VN Airlines do ông Nguyễn Sĩ Hưng, chủ tịch HĐQT, sang Đức khai trương đường bay thẳng VN- CHLB Đức. Tại đây, Văn phòng chi nhánh Đức (thuộc VN Airlines) đã phải “vung tay” chi sai qui định trên 191 triệu đồng.

Riêng ông chủ tịch HĐQT Nguyễn Sỹ Hưng sau khi kết thúc công việc ở Đức đã bay sang Nga. Tại đây, ngài chủ tịch lại tiếp tục tiêu xài vượt định mức cho phép, góp phần đưa tổng số tiền “vung tay” của chủ tịch HĐQT và đoàn cán bộ VN Airlines trong chuyến đi này lên đến hơn 315 triệu đồng. Không kém phần “long trọng”, tháng 8-2005, ông Nguyễn Xuân Hiển - tổng giám đốc VN Airlines - có chuyến công tác sang Nga. Chuyến đi của ông Hiển chi hết gần 264 triệu đồng, trong đó có tới 110 triệu đồng chi vượt quá qui định cho phép.

QUANG THIỆN - N.V.HẢI