(phần 2)

2007.11.19
Nguyễn An, phóng viên đài RFA

Trong buổi phát thanh trước, Nguyễn An đã trình bày cùng quý thính giả phần thứ nhất câu chuyện về khu di tích Hoàng Thành Thăng Long và dự án xây dựng toà nhà quốc hội kể từ khi công cuộc khai quật khảo cổ học đựơc bắt đầu thực hiện 5 năm trước, cho đến khi quốc hội khoá 11 ra quyết định về việc xây cất.

Mặc dù đã có quyết định của quốc hội, nhưng vấn đề chưa khép lại ở đó vì “lòng dân vẫn chưa yên” như nhận định của đại tướng Võ Nguyên Giáp. Lý do tại sao và câu chuyện diễn biến thế nào?

Mời quý vị theo dõi phần hai của câu chuyện Hoàng Thành Thăng Long, vẫn do Nguyễn An thực hiện và ý kiến đóng góp của đại biểu quốc hội, đồng thời cũng là tổng thư ký hội khoa học lịch sử Việt Nam Dương Trung Quốc và nhà báo Bùi Tín.

Trong một cuộc phỏng vấn ngắn dành cho đài Á Châu Tự Do, ông Dương Trung quốc kể lại tóm tắt về những diễn tiến liên quan đến Hoàng Thành Thăng Long và dự án xây dựng toà nhà quốc hội như sau:

“Trước kia, người ta định xây ở trên cái khu vực mà nay là Hoàng Thành Thăng Long, một toà nhà quốc hội và một hội trường giống như sau này tổ chức APEC, nhưng trong quá trình chuẩn bị nền móng, thì người ta phát hiện ra cái di tích Hoàng Thành. Lúc đó, nhà nước quýêt định dừng lại để cho giới khảo cổ đào. Nhưng càng đào, thì lại càng thấy rộng ra và lớn lên.

Thế cho nên lúc ấy quyết định đưa cái hội trường ra ngoài khu vực ấy, và sau đó xây dựng ở khu Mỹ Đình mà cuối năm ngoái đã tổ chức APEC. Còn toà nhà quốc hội. Thế thì lúc đầu dự định là giữ lại Hoàng Thành là một không gian lớn, dành một phần để xây nhà quốc hội, giữ lại cả Hội trường Ba đình, là cái hội trường hiện đang sử dụng.

Về sau do đấu tranh của dư luận xã hội và của giới sử học, thì cuối cùng, nhà nước quyết định sẽ không xây dựng trên cái khu vực đã khai quật nữa, và hiện nay đang làm thủ tục mà Nhật bản và một số nước vào giúp Vịêt Nam để đựơc công nhận di sản văn hoá thế giớ).

Nay quyết định rằng nhà quốc hội vẫn nằm trong không gian ấy, cho nên phải phá cái hội trường Ba Đình đi. Xây nhà quốc hội mới trên cái nền Hội trường Ba đình cũ. Đó là quyết định cho đến kỳ họp cuối của quốc hội khoá 11 tháng tư vừa rồi thì đã ra văn bản, và đại đa số đại biểu quốc hội thì đã nhất trí.”

Mặc dù đã đựơc quốc hội thông qua, và các cơ quan chức năng trên nguyên tắc đã chuẩn bị để thi công, mà trước mắt là phá bỏ Hội trường Ba Đình, quyết định xây dựng toà nhà quốc hội đã gặp phải sự không đồng tình từ nhiều phía, từ giới khoa học đến một số nhân vật từng là lãnh đạo hàng đầu của đảng và nhà nước. Đại biểu quốc hội Dương Trung Quốc cho biết tiếp:

“Riêng cá nhân tôi và một số ít người khác thì không tán thành. Chúng tôi nghĩ rằng nên giữ lại cái Hội trường Ba đình.

Sau khi (Quốc hội) đã thông qua rồi thì các cơ quan chức năng bắt đầu chuẩn bị phá hội trường Ba Đình đi, thì mới xây toà nhà quốc hội được, và đồng thời tổ chức cuộc thi mẫu. Cuối cùng chọn đựơc cái mẫu và chuẩn bị xúc tiến công việc tiếp theo.

Nhưng lúc ấy lại xuất hiện ý kiến của một số vị lão thành gồm có các cụ Võ Văn Kiệt, Võ Nguyên Giáp, theo tôi biết thì cả cụ Lê Khả Phiêu và gần đây, cụ Nguyễn Văn An cũng có ý kiến đề nghị cân nhắc lại chuyện đó vì đối với các vị ấy, Hội trường Ba Đình vẫn có giá trị lịch sử và thứ hai là cũng có những người cho rằng nếu xây nhà quốc hội ở đó thì nó hẹp quá.

Bây giờ mới chỉ là dư luận thôi, chứ còn về khía cạnh pháp lý, thì khi quốc hội đã thông qua rồi là không còn vấn đề gì. Nhưng dư luận thì ngày lại càng có vẻ mạnh mẽ lên. Cho nên, tôi nghĩ rằng bây giờ người ta vẫn đang tiếp tục cân nhắc để xem như thế nào. Một bên thì đã quyết định rồi và khó có thể thay đổi quyết định, còn một bên thì cũng quyết rằng cái hội trường ấy có giá trị và nên giữ lại, đồng thời cho rằng xây nhà quốc hội trên một cái không gian hẹp như thế thì nó không phù hợp. Tóm lại hiện nay thì đang dừng lại ở chỗ ấy đấy.”

Người lên tiếng đầu tiên là cựu thủ tướng Võ Văn Kiệt trên báo điện tử Vietnamnet ngày 4 tháng 10. Cũng phải nói thêm rằng sau những bàn luận sôi nổi khi khu di tích Hoàng Thành Thăng Long đựơc phát hiện hồi cuối năm 2002 sang 2003, thì những bài vở liên quan đến vấn đề này ngày càng thưa thớt trên báo chí mặc dù người dân trong cũng như ngoài nước đều muốn biết mọi chuyện đang diễn tiến ra sao.

Vietnamnet là tờ báo điện tử gần như duy nhất còn thỉnh thoảng có những bài vở liên quan. Có vẻ như đề tài này đựơc coi như “đã giải quyết xong, và không đựơc bàn đến nữa,” như nhận định của một số nhà nghiên cứu quan tâm đến báo chí tại Việt Nam.

Về việc này, nhà báo Bùi Tín nhận định:

“Tôi theo dõi câu chuyện này từ năm năm nay, từ khi phát hiện ra cái di tích này. Lúc đầu, cái hồ hởi cái phấn chấn, cái vui mừng thì cũng dần dần nhường chỗ cho cái ỉu xìu xuống trong dư luận ở trong nước. Tôi đã tìm hỏi kỹ cái nguyên nhân ở bên nhà, thì anh em cũng có nhiều ý kiến lắm. Đây là một việc làm rất khó hiểu mà chúng ta, với trách nhiệm với đất nước, với một cái di tích lịch sử vô giá như thế, thì phải tìm hiểu.

Thế thì một số anh em gợi ý cho tôi rằng, cái lý do chính, cái nguyên nhân gốc là cái nước lớn, láng giềng đó, mà các vị lãnh đạo trong nước còn gọi là đồng chí của chúng ta đó, không muốn bất cứ một vấn đề gì làm nổi lên cái nền văn hoá lịch sử của chúng ta có tính chất độc lập ở phương nam của họ. Thì đấy là cái nguyên nhân lâu dài mà ta còn phải đánh giá thêm.

Rõ ràng là những năm sau này thì đảng và nhà nước ít quan tâm và báo chí đã đựơc lệnh rõ ràng từ bộ thông tin và văn hoá của ông Phạm Quang Nghị trước đây, và bây giờ của ông Lê Doãn Hợp đó, là không tuyên truyền thêm nữa về cái di tích Hoàng thành này và cũng không tuyên truyền gì nữa về cái trụ sở quốc hội là sẽ xây dựng ở đâu. Coi như (mọi chuyện) đã đựơc giải quyết, đã có quyết định là sẽ xây dựng cái trụ sở quốc hội lớn, trên cái nền của hội trường Ba Đình cũ.”

Và nhà sử học Dương Trung Quốc cũng cho biết: “Nay thì có phần nào là các cơ quan thông tin không đề cập đến vấn đề này nữa. Có cái yêu cầu như thế để cho nó bình tĩnh mà xem xét lại mọi chuyện.”

Trong bức thư của mình, ông Kiệt nói rằng trước kia, khi chưa phát hiện được khu di tích Hoàng Thành Thăng Long, thì ông đồng ý xây toà nhà quốc hội và hội trường Ba Đình mới tại khu vực ấy, nhưng nay ông đề nghị đảng và chính phủ nghiên cứu lại chủ trương ấy. Ông cho là không nên phá bỏ hội trường Ba Đình cũ, còn toà nhà quốc hội thì nên dời lên phía đường Hoà lạc, và cũng không cần thiết phải gấp rút xây dựng.

Ông Kiệt cũng cho rằng quốc hội khoá 11 đã đưa ra quyết định khá vội vã, khiến bộ xây dựng phải gấp rút tổ chức kỳ thi mẫu thiết kế, mà kết quả thì đầy khiếm khuyết và người dân ở các tỉnh phía nam đã không đựơc xem cũng như tham gia ý kiến. Ông cũng đề nghị quốc hội cần lắng nghe và cân nhắc rất cẩn trọng.

Quốc hội mà ông nói đến chắc hẳn là quốc hội khoá 12 hiện đang họp tại Hà nội vì trong bức thư ngỏ, ông Kiệt cho biết đã có thư riêng gửi ông tổng bí thư Nông Đức Mạnh về vấn đề này và vào lúc đó, thì quốc hội khoá 11 đã quyết định về việc phá bỏ hội trường Ba Đình cũ và xây toà nhà quốc hội trên nền đó rồi.

Cũng đầu tháng 10, đại tướng Võ Nguyên Giáp công bố bài viết của ông đề nghị “Bảo tồn và tiếp tục sử dụng hội trường Ba Đình, chưa nên xây dựng Nhà Quốc hội và không xây dựng tại khu di tích lịch sử 18 Hoàng Diệu.” Kèm theo bài báo là hai bức thư ông Giáp gửi các vị lãnh đạo cao cấp nhất của đảng, chính phủ và quốc hội. Bức thư thứ nhất đề ngày 11 tháng 10 và bức thư thứ hai đề ngày 24 tháng 10 với nội dung tương tự.

Trong thư, ông Giáp có nói là bài viết của ông đã đựơc gửi cho các báo từ đầu tháng 10 “nhưng đã bị ngăn lại không cho báo đăng,” và ông coi hành động này là “mất dân chủ và vi phạm quyền công dân.” Chỉ có một ngoại lệ duy nhất là báo Đại Đoàn Kết của Mặt Trận Tổ quốc trong số ra ngày 1 tháng 11 đã đăng cả bài viết lẫn hai bức thư của ông Giáp với lời giới thiệu của toà soạn như sau:

“Chúng tôi xin đăng toàn văn ý kiến này, với mong muốn cac tầng lớp nhân dân cũng như các cơ quan lãnh đạo cao nhất của đất nước nên tham khảo như một sự trăn trở, day dứt của một vị khai quốc công thần trước chủ trương nói trên, dù ngành xây dựng đã trình chính phủ và đựơc quốc hội khoá 11 biểu quyết đa số.”

Trong bài viết, tướng Giáp nhấn mạnh rằng, “hiện nay, mặc dù quốc hội đã biểu quyết, nhưng cán bộ và nhân dân còn nhiều ý kiến, lòng dân chưa yên. Nhiều đồng chí lão thành, cán bộ cấp cao, nhà khoa học đề nghị quốc hội cân nhắc lại và ngay trong quốc hội vẫn còn có trên 30 đại biểu biểu quyết không tán thành phá bỏ. Riêng tôi, một lần nữa xin nêu lại ý kiến dứt khoát không nên làm nhà Quốc hội tại khu di tích 18 Hoàng Diệu, và tuyệt đối không được phá bỏ hội trường Ba Đình.”

Nhà báo Bùi Tín nói thêm về bức thư của đại tướng Võ Nguyên Giáp như sau:

“Cái bức thư, hay là cái bài báo đăng vào ngày 1 tháng 11 vừa rồi, hay là bức thư đại tướng Võ Nguyên Giáp gửi cho tổng bí thư Nông Đức Mạnh đó, thì lời lẽ rất mạnh mẽ, nói về trách nhiệm của tổng bí thư đối với việc trọng đại này, để mà xét lại, nghiên cứu lại, bàn lại- ông ấy dùng những chữ như thế- và đưa ra công luận thảo luận lại vấn đề này, không nên vội vã, dù đã đựơc quốc hội thông qua rồi. Ông ấy muốn đặt trách nhiệm cho quốc hội mới hiện nay.

Thế thì quốc hội mới hiện nay chỉ còn mấy ngày nữa là bế mạc. Tôi nghĩ rằng đây là một vấn đề cực kỳ nghiêm trọng, để xem bộ chính trị hiện nay có tiếp thu ý kiến của một ông thượng đẳng công thần, nhưng không phải là ý kiến riêng, mà là ý kiến của cả cựu thủ tướng Võ Văn Kiệt. Cũng phải thấy đây là cả một trào lưu ý kiến mới của đến hàng vạn người, nhất là của các cựu chiến binh, là những người hy sinh nhiều nhất để dành lại độc lập. Thế cho nên là thái độ của bộ chính trị hiện nay là rất khó xử.”

Và đại biểu quốc hội Dương Trung Quốc cho biết tình hình hiện thời như sau:

“Cái khó xử cho các nhà lãnh đạo hiện nay là như thế. Quan điểm giới sử học của chúng tôi thì (chúng tôi) cũng không tán thành việc phá cái nhà ấy đi (Hội trường Ba Đình). Đứng về phía cơ sở pháp lý, thì chắc là các cơ quan trách nhiệm vẫn cứ tiếp tục chuẩn bị các khâu tiếp theo, thế nhưng đứng trước những ý kiến, nhất là ý kiến của các vị lão thành có uy tín, đồng thời cũng của xã hội, nhân dân nữa, thì tôi nghĩ người ta cũng nên cân nhắc, thế còn ngã ngũ như thế nào thì chưa biết. Đó, thông tin cho đến bây giờ là như vậy.”

Như thế, câu chuyện Hoàng Thành Thăng Long và dự án xây dựng toà nhà quốc hội hiện vẫn chưa chấm dứt, và cũng chưa biết bao giờ sẽ chấm dứt cũng như sẽ chấm dứt như thế nào.

Để kết thúc bài viết về hoàng thành Thăng Long, xin đựơc mượn lời nhà sử học Phan Huy Lê, chủ tịch hội khoa học Lịch sử Việt Nam nói về một khía cạnh khác của câu chuyện, khía cạnh phong thuỷ mà theo nhận định của nhiều người, thì có lẽ cũng đóng một vai trò quan trọng trong quyết định chọn địa điểm để xây dựng toà nhà quốc hội.

Ông Lê nói rằng: “Có người cho rằng nhà quốc hội cần xây dựng trong khu trung tâm của Cấm Thành, phía trước nền điện Kính Thiên, giữa Đoan Môn và Cột Cờ vì núi Nùng là “Rốn Rồng”, là trung tâm theo quan niệm phong thủy và tâm linh, mọi long mạch của non sông đất nước đều từ đây toả ra. Chúng ta không bàn về phong thuỷ, nhưng xin lưu ý là nếu theo phong thuỷ, thì xây dựng một công trình hiện đại với móng đào và đóng cọc sâu đến vài ba chục mét, là tự ta đã cắt đứt long mạch rồi.”

Tiếng Việt

--------------------------------------------------------------------------------


© 2007 Radio Free Asia